Ухвала суду № 92626455, 04.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/665/18

Номер провадження: 2/225/3/2020

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянувши заяву представника третьої особи Служби безпеки України - Осипова Д.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (01008 м.Київ, в.Грушевського 12/2), Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, в.Бастіонна,6, ЄДРПОУ 37567646), треті особи – Служба безпеки України (01034, м.Київ, в.Володимирська,33 ЄДРПОУ 00034074), Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,6 ЄДРПОУ 00034022), Міністерство внутрішніх справ України (01024, м.Київ, в.Академіка Богомольця,10 ЄДРПОУ 00032684), Міністерство закордонних справ України (01018, м.Київ, Михайлівська площа,1 ЄДРПОУ 00026620) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана вище цивільна справа. Судове засідання по цій справі призначене на 10.00 годину 26 листопада 2020 року.

30.10.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання представника третьої особи Служби безпеки України - Осипова Д.О. про участь у судових засіданнях у цивільній справі №225/665/18 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, суд виходив з наступного:

частинами 8, 9 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд із цим, як убачається з офіційної web-програми «Бронювання систем відеоконфренцзв`язку», 26 листопада 2020 року з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. в Шевченківському районному суді м.Києва відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року не виявляється можливим, що дає підстави для висновку про відсутність технічної можливості забезпечити проведення такої відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника третьої особи Служби безпеки України - Осипова Д.О. про участь у судовому засіданні 26 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи Служби безпеки України - Осипова Д.О. про участь у судовому засіданні 26 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі №225/665/18 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити заявникові.

Суддя