Рішення № 92623492, 03.11.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/3058/20

провадження у справі № 2/0285/986/20

03 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

сторони у справі: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ РІТЕЙЛ" (надалі — ТОВ “ОПТ РІТЕЙЛ”), представник – Загоруйко В.І.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ “ОПТ РІТЕЙЛ” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

встановив:

17.08.2020 року в адресу суду надійшла позовна заява у якій ТОВ “ОПТ РІТЕЙЛ” – позивач у справі, та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 — відповідача у справі, 87 922 грн. 08 коп. майнової шкоди (а.с.2-3).

В обґрунтування позову вказував на те, що відповідач перебуваючи на посаді торгового представника ТОВ “ОПТ РІТЕЙЛ” у період часу з 06.04.2018 року по 16.06.2018 року привласнила грошові кошти, отримані від реалізації продукції на загальну суму 87 922 грн. 08 коп. 03.07.2020 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1222/20 її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено покарання. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати шкоду не погоджується, позивач звернувся до суду з даним позовом у цивільному порядку.

18.08.2020 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на легковий автомобіль марки GEELY MR-7151А, 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 08.07.2017 року на ОСОБА_1 (а.с.26).

21.08.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату розгляду справи та резервну дату судового засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій (а.с.28).

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просив задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином, причини її неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

03.11.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2020 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/1222/20 визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено покарання. Потерпілою стороною по даному провадженню визнано ТОВ “ОПТ РІТЕЙЛ”.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді торгового представника ТОВ “ОПТ РІТЕЙЛ”, у період часу з 06.04.2018 року по 16.06.2018 року привласнила грошові кошти, отримані від реалізації продукції на загальну суму 87 922 грн. 08 коп. (а.с. 3-6).

Із змісту позовної заяви слідує, що на момент звернення до суду з даним позовом завдана відповідачем кримінальним правопорушенням майнова шкода позивачу не відшкодована. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі (кримінальному провадженні), що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За умовами пункту 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заподіяна позивачу матеріальна шкода, завдана злочином в сумі 87 922 грн. 08 коп. підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла таку шкоду, оскільки її дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв`язок та вина відповідача в заподіянні такої шкоди встановлена вироком суду, який набрав законної сили.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.4, 76 – 89, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ “ОПТ РІТЕЙЛ” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ РІТЕЙЛ" 87 922 грн. 08 коп(вісімсот сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 08 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін :

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ РІТЕЙЛ"( код ЄДРПОУ 38835542, місцезнаходження - м. Дніпро, вул. Шпіндяка, 33-А);

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата складення повного судового рішення – 03.11.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська