Рішення № 92623487, 03.11.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3483/20

провадження у справі № 2-о/0285/107/20

03 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чижівська об`єднана територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. В серпні 2020 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 . Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень, клопотань до суду не надійшло.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Морозівка Новоград-Волинського району померла ОСОБА_2 , рідна матір заявниці по справі (а.с. 5,7).

Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про укладення шлюбу згідно якого 19.11.1981 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з “ ОСОБА_5 ” на “ ОСОБА_6 ” (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

З довідки Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 505 від 14.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала без паспортної реєстрації разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Морозівка Новоград-Волинського району, та вели спільне господарство до дня смерті. Довідка видана на підставі свідчень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті матері, яка оформлює свої спадкові права. Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса Люлевича А.І., ним було заведено спадкову справу №230/2020 після смерті ОСОБА_2 , з заявою про видачу спадщини звернулась дочка померлої ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття, відмову та видачу спадщини не звертались (а.с. 16).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 4).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_1 ), заінтересована особа – місцева об`єднана територіальна громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (місце знаходження: с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11725, код ЄДРПОУ 04344133), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 03.11.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська