Ухвала суду № 92621731, 02.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/26288/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про передачу справи до іншого суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Окружного адміністративного суду м. Києва

третя особа Державна судова адміністрація України

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, код ЄДПОУ 34414689), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня по 28 серпня 2020 року;

- стягнути з Окружного адміністративного суду м. Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 255 093 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто три) грн 48 коп.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року ухвалено передати справу № 640/26288/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Проте, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/26288/20, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 30.10.2020 судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено номер справи, яка підлягає передачі, замість вірного № 640/26288/20, зазначено - №640/126288/20

Враховуючи зазначені обставини, вказана описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання щодо виправлення описи в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема ухвалу про передачу справи для визначення підсудності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2020 року по справі №640/26288/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2020 року, зазначивши вірно: «Передати адміністративну справу № 640/26288/20 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) для визначення підсудності даної справи»;

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 30.10.2020 по справі №640/26288/20 у відповідній її частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа