Ухвала суду № 92621468, 04.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 року справа № 580/2860/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягають у прийнятті 18.03.2019 всупереч п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого документу від 12.08.2018 року (постанови ВР №102166 виданої Управлінням патрульної поліції в м. Києві про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 2040, 00 грн) до виконання, поданого стягувачем після спливу 3-х місячного строку для пред`явлення;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58628853 від 18.03.2019, постанову про стягнення виконавчого збору від 18.03.2019 та постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу без виконання від 29.05.2019;

- зобов`язати відповідача вчинити дії передбачені законодавством у випадку пропущення стягувачем встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та вчинити дії щодо виключення відомостей про позивача з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачкою 02.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1803103720183.

Надалі ухвалою суду від 21.09.2020 продовжено строк на усунення недоліків даної позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Судова кореспонденція, яка надсилалась на адресу позивачки, зазначену у позовній заяві від 21.07.2020 та у заяві від 09.09.2020, повернулась до суду 05.10.2020 з відміткою Укрпошти про неможливість вручити її адресату, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1803103797895.

Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 №63 посилено особливий режим суду під час карантину, у зв`язку з тим, що у декількох працівників діагностовано захворювання на СOVID-19.

У період з 15.10.2020 по 03.11.2020 включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебував на лікарняному, з огляду на що розгляд питання про повернення позовної заяви позивачеві здійснюється у перший робочий день — 04.11.2020.

Станом на 04.11.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 21.09.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 21.09.2020 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачкою не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький