Ухвала суду № 92614767, 03.11.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1946/20

Номер провадження 2/728/574/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

3 листопада 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175 і 177 ЦПК.

3. Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4. Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – відповідачів.

5. Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. А згідно із вимогами статті 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини друга-п`ята).

7. В порушення даних вимог заявником не надано оригінали або належним чином засвідчені копії доказів по справі.

8. Також, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК).

9. Проте, в порушення вказаних вимог в позовній заяві, яка містить вимогу про визнання права власності, не зазначена ціна позову, що також впливає і на визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

10. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).

11. Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

12. Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем ставляться дві вимоги: про встановлення факту визнання батьківства та вимога майнового характеру – визнання права власності на спадкове майно.

13. З іншої сторони, згідно із квитанцією 0.0.1884305003.1 від 26 жовтня 2020 року позивачем оплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

14. В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 6 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

15. Крім того, в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема, не вказано доказів, які підтверджують вартість спадкового майна.

16. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

17. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви із зазначенням:

2.1. ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – відповідачів;

2.2. ціни позову;

2.3. доказів вартості спірного майна;

2.4. надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів по справі;

2.5. доплатити судовий збір залежно від ціни позову і вимог майнового та не майнового характеру на р/р 31211206025007, отримувач: УК у Бахмацькому районі (Бахмацький р-н) 22030101, код отримувача 37982090, банк отримувача – Казначейство України, рахунок № UA788999980313111206000025007, код класифікації бюджету – 22030101, найменування коду клас. бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко