Ухвала суду № 92614764, 03.11.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 755/7054/20

Номер провадження 2/728/466/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

3 листопада 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

учасники справи - не з`явилися

У С Т А Н О В И В :

1. 22 травня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі відповідач або ТОВ «Алекскредит») з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Згідно із частиною п`ятою статті 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Закріплення даної норми закону передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК, певних процесуальних дій, забезпечення розумного строку розгляду цивільних справ.

6. Суд звертає увагу, що по справі позивач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70, 74).

7. В судові засідання, призначені на 5 жовтня 2020 року та 3 листопада 2020 року позивач не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим Суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до частини п`ятої статті 223 ЦПК (див. пункт 4).

8. При цьому особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

9. В такій ситуації враховується розумність строків розгляду справи для всіх учасників процесу.

10. Далі Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

11. А тому, враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 158, 223, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу Укpаїни, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович – залишити без розгляду.

2. Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року – скасувати.

3. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко