Ухвала суду № 92613953, 02.11.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
02.11.2020
Номер справи
578/1189/20
Номер документу
92613953
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ухвала

Іменем України

02 листопада 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1189/20

Провадження № 2/578/289/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ДАШКО Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

12.10.2020 Банк через свого представника за довіреністю № 3914-К-Н-О від 28 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 11052,10 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України /надалі за текстом також - ЦПК/ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 28 ЦПК Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За даними інформаційної довідки Краснопільської селищноїради Краснопільського району Сумської області № 02-271925 від 19.10.2020, відповідач - фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними Реєстру територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та ніші персональні дані відсутні, тоді як у позові зазначено останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

За даними інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про реєстрацію місця проживання особи, відповідач - фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно частини дев`ятої статті 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно статті 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При вирішенні питання про розгляд даної справи судом встановлено, що відповідач має місце проживання поза межами Краснопільського району Сумської області, а саме: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що згідно з п. 1 частини першої статті 31 ЦПК, що регламентує порядок передачі справи з одного суду до іншого, справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ДАШКО Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Цивільну справу № 578/1189/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ДАШКО Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми / вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, 40000/.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. КОСАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 92613953 ?

Документ № 92613953 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92613953 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92613953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92613953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92613953, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 92613953, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92613953 відноситься до справи № 578/1189/20

Це рішення відноситься до справи № 578/1189/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92581030
Наступний документ : 92613954