Ухвала суду № 92581030, 02.11.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/818/20>

провадження № 2/578/204/20

Ухвала

Іменем України

02 листопада 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. Разом із позовом позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що вона є малозабезпеченою особою, на утриманні має малолітню дитину, батько якої не виконує свої батьківські обов`язки, позивач перебуває у декретній відпустці про догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише державну допомогу на дитину і тому у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути звільнена від сплати судового збору, та надала підтверджуючі документи.

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» («Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), виключно відповідно до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Крім того, положенням частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. З даних підстав суд, в порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним Законом, які регулює сплату судового збору є Закон України «Про судовий збір», стаття 8 якого передбачає підстави, зокрема, звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору додано довідки, які підтверджують, що позивач перебуває у декретній відпустці, отримує лише державну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. щомісячно, яка є цільовими коштами і не може бути використана на інші потреби . Інші види доходу відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про звільнення її від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 136, 258, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І. Басова