Ухвала суду № 92613061, 02.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3135/20

УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Біленського А.Г., представника третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенської міської ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Вознесенська міська рада звернулася до суду з позовом до ТОВ «Біозар» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду Миколаївської області, мотивуючи своє клопотання тим, що спір містить ознаки господарського, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г. вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Біленського А.Г., представника третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду в разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тобто, при подачі позову або під час розгляду справи судом буде встановлено, що справа прийнята до провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Проте, чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості передачі справи на розгляд до суду іншої предметної юрисдикції, оскільки, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, закон передбачає інші правові наслідки для усунення порушень предметної юрисдикції (згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України – відмова у відкритті провадження у справі (якщо провадження у справі не відкрито); згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України – закриття провадження у справі (якщо провадження у справі відкрито)).

За встановлених обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовною заявою Вознесенської міської ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв