Ухвала суду № 92612264, 21.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20389/19

Провадження № 2-п/521/108/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, від 15.07.2020 року, у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, заява про перегляд заочного рішення подана від імені трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Проте, підписано лише однією особою.

Отже, заявникам необхідно надати до суду заяву, яка буде підписана трьома особами, або їх представниками.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення додається кожним заявником квитанція про сплату судового збору.

Судовий збір не сплачено, копії документів, які б вказували на сумарний дохід сім`ї за останній рік, до заяви заявниками також не долучено.

Крім того, на підтвердження у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявники вказали, що про існування цивільної справи № 521/20389/19 було відомо, та після отримання повідомлення про судове засідання, призначене на 23.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин нею до суду було подано заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями.

Також, заявниця вказала, що працівник суду повідомив її, що судового засідання не буде, і з того часу жодних судових повісток про виклик до суду вона не отримувала та про заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.07.2020 року, їй стало відомо при спробі невідомих осіб, які представилися представниками банку, увірватись в квартиру – 13.10.2020 року.

Доказів на підтвердження вказаного, до заяви також не долучено.

До цього часу, вказала заявниця, про існування заочного рішення їй не було відомо, копію заочного рішення вона не отримувала.

Проте, заявниця могла прибути до суду та отримати копію заочного рішення, але до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення заявницею не долучено копії заочного рішення, яке підлягає перегляду, а також доказів його отримання, як того вимагає ч. 3 ст. 284 ЦПК України, зокрема те, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, так як іншого способу обчислення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, ЦПК України не передбачає.

Крім того, враховуючи пропуск строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, передбаченого законодавством, заявником не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з належним обґрунтуванням його пропуску.

У зв`язку цим, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та долучити до матеріалів справи докази отримання копії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.07.2020 року, заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також докази, які б підтвердили поважність такого пропуску та докази щодо несплати судового збору.

Також на підтвердження обставин, описаних заявником, щодо необізнаності про існування заочного рішення, від 15.07.2020 року, остання, жодних доказів не надала.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 7 згаданої статті, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Крім того, заявник у своїх запереченнях посилається на практику Верховного суду України, але й тієї до заяви долучено не було.

Отже, заявнику необхідно долучити докази тих обставин, на які остання посилається у своїй заяві.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, заявником долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Оскільки, суд у своєму рішенні не може посилатися на копії документів, долучені до справи, якщо вони не завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки заяви, надавши до суду, завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, які ним додані до заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 284 - 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20389/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Служба у справах дітей ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук