Ухвала суду № 92610737, 03.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5418/20

Провадження № 2/646/2015/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03.11.2020 року м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши матеріали цивільної справи № 646/5418/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків (місцезнаходження: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 пов.) про зняття арешту-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 у провадження у провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа за підписом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зелінського П.Л., в якому просить зняти арешт нерухомого майна, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 реєстраційний номер обтяження № 6337501 від 27.12.2007 внесений Першою ХДНК на підставі повідомлення № 423 від 30.01.2004 ВДВС Червонозаводського району, а також просив вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до Закону.

Ухвалою судді від 21.09.2020 даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.10.2020 позов ОСОБА_1 було повторно залишено без руху.

02.11.2020 через канцелярію суду надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, категорію справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, разом із позовом представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Зелінський П.Л. просив суд, витребувати у Першої ХДНК довідку та копії документів про вчинену нотаріальну дію, а саме обтяження нерухомого майна 6337501 зареєстровано 27.12.2007 17:18:31 за № 6337501 реєстратором: Перша ХДНК, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4 у зв`язку із перенесенням відомостей: Архівний номер: 4726183HARKOV1, Архівна дата: 30.01.2004, Дата виникнення: 30.01.2004, № реєстру 401, внутр. № 6D01553F22F5232C4629.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків (місцезнаходження: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 пов.) про зняття арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори довідку та копії документів про вчинену нотаріальну дію, а саме обтяження нерухомого майна 6337501 зареєстровано 27.12.2007 17:18:31 за № 6337501 реєстратором: Перша ХДНК, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4 у зв`язку із перенесенням відомостей: Архівний номер: 4726183HARKOV1, Архівна дата: 30.01.2004, Дата виникнення: 30.01.2004, № реєстру 401, внутр. № 6D01553F22F5232C4629.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала складена та підписана 03.11.2020.

Суддя І.М. Шелест