Рішення № 92610496, 03.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3253/20

Провадження № 2/644/1326/20

03.11.2020

Справа № 644/3253/20

2/644/1326/20

Рішення

Іменем України

03 листопада 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20101 грн. 70 коп. посилаючись на те, що 10 серпня 2017 року сторони уклали кредитний договір № SAMABWFC00001162197, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 12 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20101 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11355 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 8745 грн. 84 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернутий за відсутності адресата за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

10 серпня 2017 року сторони уклали кредитний договір № SAMABWFC00001162197, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 12 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20101 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11355 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 8745 грн. 84 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії кредитного договору № SAMABWFC00001162197 від 10 серпня 2017 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № SAMABWFC00001162197 від 10 серпня 2017 року, відповідно до якого станом на 12 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20101 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11355 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 8745 грн. 84 коп.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 20101 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11355 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 8745 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Акцент – Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент – Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001162197 від 10 серпня 2017 року станом на 12 квітня 2020 року в загальному розмірі 20101 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11355 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 8745 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: