Ухвала суду № 92609622, 03.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4258/18

Провадження № 1-кп/638/364/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акту

03 листопада 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Башинської К.С.

за участю :

прокурора Шпорт Д.С.

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 12017220480004860 від 01.10.2017 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів ), передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 12017220480004860 від 01.10.2017 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів ), передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України.

З огляду на те, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.2019 №321-ІХ), судом перед учасниками підготовчого судового засідання на розгляд було поставлено питання щодо повернення даного обвинувального акту прокуророві з підстав, передбачених вищезазначеним Законом.

Прокурор Шпорт Д.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого ПАТ « АЛЬФА – БАНК » Тутов Г.В. у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засіданні був повідомлений належним чином, в письмовому клопотанні просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засіданні був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання до суду не звернувся.

При таких обставинах суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без присутності представника потерпілого та обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні та про необхідність повернення даного обвинувального акту прокуророві з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.2019 №321-ІХ), зокрема щодо редакції ч. 2 ст. 12 КК України, встановлено, що до кримінальних проступків належать визначені Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більш як 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінально каране діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 з моменту набрання чинності зазначеним вище Законом, тобто з 01.07.2020, є не кримінальним злочином, а кримінальним проступком.

При цьому, судовий розгляд обвинувального акту про кримінальний проступок здійснюється у іншому процесуальному порядку, який передбачений параграфом 1 глави 30 КПК України.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

З огляду на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому числі і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, був направлений до суду до набрання чинності Законом, та станом на 03.11.2020 не призначений до судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371, 372 КПК України, пп.5 п.4 р.ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.2019 №321-ІХ), суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220480004860 від 01.10.2017 у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів ), передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, - повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд