
справа №619/3322/20
провадження №2/619/975/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,
розглянув у судовому засіданні в м. Дергачі
заяву представника позивача про витребування доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Харківської області, Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_2 , яка виконує обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» «про скасування незаконного рішення про розірвання контракту та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу»,
встановив:
В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Харківської області, Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_2 , яка виконує обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» «про скасування незаконного рішення про розірвання контракту та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу».
До судового засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в Золочівській районній раді Харківської області, а саме «Положення про порядок призначення на посаду та звільнення к посади керівників комунальних підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальної громади», «Положення про постійні комісії Золочівської районної ради Харківської області», «Регламенту роботи Золочівської районної ради Харківської області», протоколів засідання Золочівської районної ради Харківської області від 17.06.2020 та 03.07.2020, які нормативні акти діяли на момент червня-липня 2020 року.
Представник відповідача Золочівської районної ради Харківської області Фірсова Н. В. просила відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку із порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, т.я. стадія підготовчого засідання по справі закінчилась.
Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства Золочевської районної ради Харківської області «Золочівська центральна районна лікарня» Фірсова Н. В. просила відмовити у задоволенні клопотання з аналогічних підстав.
Третя особа - виконуюча обов`язки директора КНП «Золочівська ЦРЛ» Бутова І. М. в судове засідання повторно не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, надала копію відкритого лікарняного листа про хворобу, тому суд розглядає справу у відсутності третьої особи, на тих доказах, які надані по справі.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку,коли особа, що його подає – обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не обґрунтував на момент розгляду клопотання поважність причин пропуску строку для витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відмовити у витребуванні в Золочівській районній раді Харківської області «Положення про порядок призначення на посаду та звільнення з посади керівників комунальних підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальної громади», «Положення про постійні комісії Золочівської районної ради Харківської області», «Регламенту роботи Золочівської районної ради Харківської області», протоколів засідання Золочівської районної ради Харківської області від 17.06.2020 та 03.07.2020, які нормативні акти діяли на момент червня-липня 2020 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Судове рішення № 92609534, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3322/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: