Рішення № 92607107, 26.10.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/951/20

Номер провадження 2/194/315/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі судового засідання - Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 серпня 2014 року він з відповідачем зареєстрував шлюб, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 та зареєструвала сина на його прізвище, вказавши його батьком дитини. Він не є біологічним батьком дитини, однак дитина записана на нього, оскільки на момент її народження вони вже не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Дитини - ОСОБА_3 народився до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. Звернувшись до відповідача з даним питання, остання підтвердила, що дійсно він не є біологічним батьком ОСОБА_3 та вона завагітніла від іншого чоловіка, який не бажає визнавати дитину своєю.

У зв`язку із чим просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 69 від 05 серпня 2020 року, зробленого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька даної дитини; понесений ним судовий збір залишити за ним.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, без проведення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, оскільки підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника, рішення суду просила прийняти на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 69, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

В позовній заяві позивач вказує, що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та письмовою заявою відповідача було підтверджено те, що позивач не є батьком даної дитини, а тому сумнів позивача щодо його батьківства відносно дитини знайшов своє підтвердження.

Слід зазначити, що підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:, зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України, записаний батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у позові вказує, що він не є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Відповідач підтвердила факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить її письмова заява про визнання позовних вимог позивача з проханням їх задовольнити.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Крім того, згідно з ч. 4. ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно-правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 82, 206, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 69 від 05 серпня 2020 року, зробленого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька даної дитини.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б, ЄДРПОУ 23078045.

Суддя Ю.І. Соколова