Ухвала суду № 92606917, 22.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4863/20

1-кп/214/939/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.,

суддів – Ткаченка А.В., Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря – Фартушної Є.К.,

прокурора – Томенка О.С.,

представника потерпілого – Амельчишина О.В.,

захисника – Пістрюги В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, кримінальне провадження № 12019040230002165 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 серпня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Амельчишин О.В. у підготовчому судовому засіданні заявили письмове клопотання про повернення обвинувального акту.

В обґрунтування свого клопотання зазначили, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не містить докладного опису встановлених обставин, формулювання обвинувачення, правова кваліфікація злочину неправильна, тому вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, тому має бути повернутий прокурору.

В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав та пояснив, що обвинувачення не конкретне, містить не повний опис обставин, не вказує з приводу чого виникли грошові зобов`язання у обвинуваченого перед потерпілим, не доведено, що злочин було вчинено самостійно, тому правова кваліфікація є невірною.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання представник потерпілого та вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування потерпілий звертався у клопотання до слідчого судді, усі рішення слідчого судді слідчим були виконані, тобто досудове розслідування проведено повно та всебічно, в разі, якщо і ході судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, прокурор відповідно до вимог ст.. 338 КПК України може змінити обвинувачення.

Захисник та обвинувачений підтримують думку та аргументи прокурора.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого та потерпілого задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам діючого КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною першою статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що також має бути відображено в обвинувальному акті відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формально обвинувальний акт відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитись від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Таким чином керуючись ст..338 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення.

За вищезазначених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , з причин вказаних потерпілим та його представником, тому в задоволені клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Амельчишина О.В. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прокурор – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 26 жовтня 2020 року о 12-00 годині.

Головуючий суддя Н.Г. Ковтун

Судді А.В. Ткаченко

О.І. Євтушенко