Постанова № 92606826, 02.11.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1455/20

3/0187/580/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює муляром ТОВ «Світбудплюс», проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

18.10.2020 року о 12-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на головну автодорогу Т 04-12, де не надав переваги в русі вантажному автомобілю Камаз д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, через що скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, факт правопорушення він визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514794 від 29.10.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2020 року; схемою місця ДТП від 18.10.2020 року; фототаблицями з місця ДТП; пояснення водія автомобіля Камаз д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких правопорушення він визнав та пояснив, що 18.10.2020 року рухаючись на автомобілі ВАЗ 21093 з с. Шульгівка в бік с. Орлик, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу водію Камаза та скоїв з ним зіткнення.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн на користь держави (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02.02.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Іщенко