Ухвала суду № 9260568, 27.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"27" жовтня 2009 р.Справа № 12-03/1293

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 24589 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року по справі № 12-03/1293 повністю задоволено позовні вимоги субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Зазначений висновок витікає із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Проте, в 3 абзаці резолютивної частини рішення, помилково, внаслідок описки, було вказано:

«Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Укрексімбанк м. Кіровоград, МФО 323389, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ м. Черкаси недосплачене державне мито в сумі 49 грн. 37 коп.», замість:

«Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Укрексімбанк м. Кіровоград, МФО 323389, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222, через місцевий орган Державної податкової служби України недосплачене державне мито в сумі 49 грн. 37 коп.». Цю описку і слід виправити.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка в рішенні має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 15 жовтня 2009 року по справі №12-03/1293 викласти в наступній редакції:

- Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Укрексімбанк м. Кіровоград, МФО 323389, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222, місцевий орган Державної податкової служби України недосплачене державне мито в сумі 49 грн. 37 коп.

Видати наказ.

Суддя В.М. Грачов