Ухвала суду № 92605663, 03.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30253/20

Провадження № 1-кс/947/16329/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12020160000001205 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 368-4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000001205 від 16.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку жовтня 2020 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 вступив у змову з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами спрямовану на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, а саме будівлею АДРЕСА_1 загальною площею 2196,8 квадратних метрів, яка з 01.09.2017 перебуває у державній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого склали план та розподілили між собою ролі.

З цією метою невстановлені слідством особи у невстановлений час та у невстановленому слідством місці, діючи згідно розробленого плану та відведеної ролі, виготовили завідомо підроблені документи, у які внесли завідомо неправдиві відомості, а саме:

- протокол № 031319/11 проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), затверджений заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 07 листопада 2011 року, згідно якого нібито ОСОБА_6 визнаний переможцем аукціону з реалізації нерухомого майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме будинку загальною площею 2196,8 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , та підписали від імені ліцитатора ОСОБА_8 та ОСОБА_6

- акт приймання-передачі майна від 09 листопада 2011 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 нібито передала об`єкт нерухомого майна будівлю загальною площею 2196,8 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) прийняв його, яке придбав на аукціоні від 07.11.2011 року, та оплата здійснена у повному обсязі.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння державною власністю, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою державної реєстрації права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_6 , 15.10.2020, приблизно о 16.00 годин ОСОБА_5 прибув в офіс приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, знаходячись у зазначеному приміщенні, ОСОБА_5 пред`явив нотаріусу для ознайомлення завідомо підроблені документи, але на відповідь останнього, що надані документи не відповідають вимогам діючого законодавства запропонував приватному нотаріусу ОСОБА_9 , який є спеціальним суб`єктом, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і який має печатку такого реєстратора, неправомірну винагороду за державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння державним майном, 20.10.2020, приблизно о 14.00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надали останньому завідомо підроблені документи, до яких внесені завідомо неправдиві відомості.

Далі, 20.10.2020 о 14.58 годин приватним нотаріусом ОСОБА_9 зареєстрована заява про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від імені ОСОБА_6 №42052620 та роздрукована у двох примірниках, а також підготовлена заява на видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та свідоцтво, після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою передали приватному нотаріусу ОСОБА_9 40000 (сорок тисяч) доларів США в якості неправомірної винагороди за видачу свідоцтва та реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_6 на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

Далі, приватний нотаріус ОСОБА_9 на бланку НМК233185 виготовив свідоцтво, відповідно до якого ОСОБА_6 належить на праві власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке він придбав на аукціоні за 926018,84 грн., яке раніше належало державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та разом з технічним паспортом передав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тому, що 20.10.2020 о 16.32 годині в приміщенні офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , були затримані працівниками поліції.

21.10.2020 на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.10.2020 року, працівниками правоохоронних органів на підставі заяви приватного нотаріуса ОСОБА_9 , про дозвіл на проведення огляду орендованого ним приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , а також заяви ОСОБА_10 представника власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_11 , проведено огляд місця події, в кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресом АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені документи, які були надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для реєстраціє права власності, серед яких: оригінал технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 від 09.10.2020 року виготовлений ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , т.м. НОМЕР_3 на замовлення ОСОБА_6 на 19 аркушах;

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме другий екземпляр технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 від 09.10.2020 року виготовлений на замовлення ОСОБА_6 , а також документи на підставі яких він був виготовлений (заяви, договір, квитанції про сплату послуг).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 368-4 КК України.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, обставин про виготовлення технічного паспорту на замовлення ОСОБА_6 , що підтверджує підготовку до вчинення злочину.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ФОП ОСОБА_12 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12020160000001205 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 368-4 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 за дорученням чи постановою старшому оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , начальнику СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12020160000001205 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 368-4 КК України, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з наданням можливості вилучення (проведення виїмки) технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1356553051101, від 09.10.2020 року виготовлений на замовлення ОСОБА_6 , а також документів на підставі яких він був виготовлений (заяви, договір, квитанції про сплату послуг).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити ФОП ОСОБА_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1