Ухвала суду № 92605295, 30.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2562/20

Провадження № 6/202/103/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2010 року по справі № 2-1399/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 31.10.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а також за всіма договорами забезпечення. Отже, просить замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду в його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а також боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2010 року по справі № 2-1399/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року в розмірі 143569 грн. 39 коп., судовий збір 1435 грн. 27 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.04.2016 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1399/10, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

04.05.2016 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на виконання рішення по справі № 2-1399/10 отримані два виконавчі листи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 8 червня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

З матеріалів заяви вбачається, що 31 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1-10/19.

Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора за кредитним договором та договором поруки, боржниками за яким є відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2010 року по справі № 2-1399/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року в розмірі 143569 грн. 39 коп., судового збору 1435 грн. 27 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2010 року по справі № 2-1399/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-307/055/2008 від 20.03.2008 року в розмірі 143569 грн. 39 коп., судового збору 1435 грн. 27 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко