Ухвала суду № 92605273, 30.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.10.2020
Номер справи
202/3366/15-ц
Номер документу
92605273
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/3366/15-ц

Провадження № 6/202/193/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/3366/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», посилаючись на те, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором “Автопакет” № 8/2007/980-К/1176-АП від 06.08.2007 року станом на 09.02.2015 року в розмірі 167446 грн. 92 коп., з яких: 64973,98 грн. – заборгованість за сумою кредиту; 73044,86 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 29428,09 грн. – пеня за прострочення платежів по погашенню кредиту.

08.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № GL2N78545, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» майнові права.

08.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» укладено договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» набуло права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/ або договорами поруки, та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» отримало право вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-К/1176-АП від 06.08.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, відповідно до статей ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» не з`явився, в заяві просив здійснити її розгляд в його відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а також боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по справі № 202/3366/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором “Автопакет” № 8/2007/980-К/1176-АП від 06.08.2007 року в розмірі 167446 грн. 92 коп., з яких: 64973,98 грн. – заборгованість за сумою кредиту; 73044,86 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 29428,09 грн. – пеня за прострочення платежів по погашенню кредиту.

08.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» укладено договір № GL2N78545 про купівлю-продаж майнових прав.

Крім того, 08.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» укладено договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» набуло права кредитора за кредитним договором № 8/2007/980-К/1176-АП від 06.08.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору № GL2N78545 про відступлення прав вимоги від 08.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по справі № 202/3366/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/1176-АП від 06.08.2007 року в розмірі 167446 грн. 92 коп. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по справі № 202/3366/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 8/2007/980-К/1176-АП від 06.08.2007 року в розмірі 167446 грн. 92 коп. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» (код ЄДРПОУ 40298218).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92605273 ?

Документ № 92605273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92605273 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92605273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92605273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92605273, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 92605273, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92605273 відноситься до справи № 202/3366/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/3366/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92605269
Наступний документ : 92605278