Ухвала суду № 92604998, 03.11.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/411/19

провадження №1-кп/176/266/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, група інвалідності не встановлена, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта базова загальна середня, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останій раз засуджений 22.11.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2015 року умовно-достроково постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська на 1 рік 9 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за №12019040550000048, -

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Поташенко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Ліненка О.А., потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року, з Дніпровського апеляційного суду, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за №12019040550000048.

Даний обвинувальний акт затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Поташенко А.В.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав для зупинення та закриття кримінального провадженні не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження визначена Дніпровським апеляційним судом. Заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

Потерпілий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора, можливо призначити судовий розгляд, не заперечував щодо виклику свідків.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підтримав клопотання захисника про виклик та допит свідка та судового експерта. Не заперечував щодо виклику свідків сторони обвинувачення.

Захисник - адвокат Ліненко О.А. в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_8 (повністю по-батькові свідка йому невідомо). Але зазначив, що вказана особа є свідком сторони обвинувачення, і допитувалась судом під час попереднього судового розгляду кримінального провадження. Також заявив клопотання про виклик та допит судового експерта ОСОБА_9 , який проводив у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу. Не заперечував щодо виклику свідків, про які заявлено прокурором.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо виклику свідка ОСОБА_8 , та судового експерта ОСОБА_9

Враховуючи, що підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу для закриття, а також зупинення кримінального провадження судом не встановлено, підсудність кримінального провадження визначена за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Досудова доповідь у даному кримінальному провадженні складена.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за №12019040550000048, призначити до судового розгляду в судове засідання на 12 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Поташенко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Ліненка О.А., потерпілого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати для допиту як свідків:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

4. ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

Клопотання захисника про виклик та допит свідка та експерта - задовольнити.

Викликати для допиту:

1. Свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 .

2. Судового експерта ОСОБА_9 , П`ятихатське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя