Ухвала суду № 92604972, 03.11.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1501/20

провадження №2/176/571/20

у х в а л а

03 листопада 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., номер справи 176/1501/20, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, буд 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.06.2007 року в розмірі 37091 грн. 56 коп. та судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

17.09.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.

09.10.2020 року, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання йому часу для ознайомлення з позовними вимогами, розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року.

22.10.2020 року, від відповідача ОСОБА_1 , на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням направлення даного відзиву позивачеві.

03.11.2020 року, від представника позивача АТ КБ "Приват Банк" Меркульової В.В., на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Проте, дана відповідь на відзив не містить підпису представника позивача АТ КБ "Приват Банк".

Враховуючи те, що дана відповідь на відзив була подана позивачем з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, суд, в такому випадку не може прийняти дану відповідь на відзив та вважає необхідним залишити її без розгляду та повернути позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 178 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відповідь на відзив Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 03.11.2020 року.

Суддя