Рішення № 92604875, 30.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4055/18

Провадження № 2/496/641/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

30 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: Дігуляр Василь Васильович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2194 від 04 травня 2012 року та ордеру серії ОД № 269712 від 19 вересня 2018 року, до

відповідача: АТ «Кристалбанк», місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053,

правонаступник відповідача: ТОВ «ФК «Омега Фактор», місце знаходження: вул. Мечникова, буд. 3, кім. 813, м. Київ, 01601

третьої особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Гуревічов Олег Миколайовича, місце знаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

учасники справи – повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 -83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 267, 268, 274 ЦПК України, ст.ст. 258, 261 ЦК України, ст. 88 Закону України «Про нотаріат», суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Омега Фактор», третьої особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Гуревічов Олег Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований у реєстрі № 1637 від 02 серпня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Гуревічовим Олегом Миколайовичем, за Кредитним договором № 174569 від 13 серпня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Терра Банк» (код ЄДРПОУ: 24425738) правонаступником якого є АТ «КБ «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ: 39544699) про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 29 200,58 гривень.

3. Стягнути з ТОВ «ФК «Омега Фактор» (місце знаходження: вул. Мечникова, буд. 3, кім. 813, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 42091357) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.П. Галич