Постанова № 92604521, 02.11.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1410/20

Провадження № 3/493/619/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2020 року приблизно о 17:15 год. в с. Сінне Балтського району Одеської області по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ – 21013 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

Крім того, 27.09.2020 року приблизно о 17:15 год. в с. Сінне Балтського району Одеської області по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ – 21013 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на опору ЛЕМ № 89. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 098328 від 27.09.2020 року та серії ДПР18 № 201480 від 27.09.2020 року.

Результатом тестування на алкоголь № 2214, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» № ARBL - 0918від 27.09.2020 року о 17:40 год. відносно гр. ОСОБА_1 , результат якого показав – 2,70 ‰.

Схемою місця ДТП, яка сталася 27.09.2020 року приблизно о 17:15 годині в с. Сінне Балтського району Одеської області по вул. Шевченка, з якої вбачається, що автомобіль марки ВАЗ – 21013 д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на опору.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 27.09.2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності гр. ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER», результат якого показав - 2,70 ‰.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.09.2020 року приблизно о 16:00 год. він знаходився в с. Сінне Балтського району Одеської області, де взяв у свого знайомого гр. ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ – 21013 д/н НОМЕР_1 , зі згоди останнього, та поїхав у справах, потім поїхав додому, де вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля, щоб повернути його власникові, та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору.

З оглянутого СD-R диску з відеозаписом від 27.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить – 2,70 ‰, ніяких заперечень з цього приводу останній не висловлював.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки в матеріалах справи міститься інформація про притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, яке не отримував взагалі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити покарання за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., таз урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 № 201480, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ