Рішення № 9260450, 22.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           "22" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 06/1955

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Єрьоменко В. В. - за довіреністю,

від відповідача: Єрьоменко В. О. - директор,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Люмо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімоптторг"           

про стягнення 432 820 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –432820 грн. 98 коп., у тому числі: 354053 грн. 15 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 19472 грн. 92 коп. інфляційні, 39312 грн. 51 коп. пеня за прострочення платежу, 5346 грн. 75 коп. 3% річних, 14635 грн. 65 коп. штраф.

Директор ТОВ «Хімоптторг»відзивом на позов та в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.12.08р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 60/1/08.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов»язується передати у власність, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах договору слідуючу продукцію (товар).

Згідно п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється згідно виставленого рахунку шляхом перерахування вартості партії товару по факту поставки, але не більше трьох днів з моменту поставки, якщо інше не обумовлено в додатку до договору.

Згідно п. 4.5 договору датою поставки вважається дата оформлення накладної на відпуск товару.

Згідно п. 8.2.1 договору у разі порушення строків оплати вказаних в п. 3.1 договору Покупець зобов»язаний виплатити Продавцю пеню у розмірі 1% від вартості партії товару за кожний день прострочення.

Згідно п. 8.2.2 договору у разі якщо прострочення в оплаті більше п»яти днів Покупець виплачує Продавцю штраф в розмірі 3% від вартості товару.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку по накладних № ЛЮ-003453, № ЛЮ 003454 від 25.12.08р., № ЛЮ 000082 від 12.01.09р., № ЛЮ 000316 від 28.01.09р., № ЛЮ 000283 від 05.02.09р., № ЛЮ 000337 від 08.02.09р. згідно довіреностей № 580585, № 580589, № 580593, № 580591, № 580594 на загальну суму 779612 грн. 75 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –425559 грн. 60 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –354053 грн. 15 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями, частковою оплатою.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та зазначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Господарським Кодексом України визначено, що відносини в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні, штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 432820 грн. 98 коп. (354053 грн. 15 коп. боргу + 19472 грн. 92 коп. інфляційні + 39312 грн. 51 коп. пеня + 5346 грн. 75 коп. 3% річних + 14635 грн. 65 коп. штраф).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімоптторг" м. Умань, вул. Більшовицька, 1, код 30476940 на користь приватного підприємства "Люмо" м. Черкаси, вул. Енгельса, 118, а/с 661, код 14215951 –354053 грн. 15 коп. боргу, 19472 грн. 92 коп. інфляційні, 39312 грн. 51 коп. пеня, 5346 грн. 75 коп. 3% річних, 14635 грн. 65 коп. штраф, 4328 грн. 21 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

          Рішення підписано 22.10.2009р.