Ухвала суду № 92604395, 08.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 Справа №607/16388/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника АТ «УкрСиббанку» - адвоката Синявського О.В. про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2017 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанку» - адвокат Синявський О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі №607/16388/15-ц за за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме:зазначено номер « НОМЕР_1 », натомість вірним значенням ідентифікаційного номеру відповідача є « НОМЕР_2 ». Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(04070 м. Київ, вул. Андріївська,2/12, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11093609000 від 12.12.2006 року у сумі 19437(дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) швейцарських франків 92 сантими та 44(сорок чотири) гривні 73 копійки заборгованості по сплаті пені. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(04070 м. Київ, вул. Андріївська,2/12, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір в розмірі 3213 (три тисячі двісті тринадцять)грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(04070 м. Київ, вул. Андріївська,2/12, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір в розмірі 3213 (три тисячі двісті тринадцять)грн. 45 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №11093609000 від 12.12.2006 року-відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржувалося та набрало законної сили.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 – НОМЕР_1 .

Водночас, як вбачається із наявної у матеріалах справи копії картки фізичної особи-платника податків вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає,що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 у цивільній справі №607/16388/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, вказавши у резолютивній частині рішення вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі №607/16388/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, вказавши у резолютивній частині рішення вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич