Рішення № 9260308, 28.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р.Справа № 10/437-10 за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Нетішинської міської ради м. Нетішин

про стягнення 20163,51 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: Кізаєва О.М. - за довіреністю №137від 02.03.2009р.

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 20163,69 грн. заборгованості, з яких 18906,93 основного боргу, 1026,12грн. інфляційних нарахувань, 230,64грн. 3% річних, що виникла в результаті не виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт по ремонту ліфтів та за експертне дослідження ліфтів . При цьому посилається на ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, умови договорів №8 від 31.03.2008р., №9 від 31.03.2008р., №19/268 від 06.07.2009р., №20/267 від 06.07.2009р., №435 від 17.12.2009р.,№151-е від 26.03.2009р.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення 3% річних , а саме просить стягнути з відповідача 230,46 грн. 3% річних, оскільки було допущено арифметичну помилку при підрахунку. Сума позовних вимог склала 20163, 51 коп. Дана заява приймається судом.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами, поданими до позовної заяви.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у письмовому відзиві на позов просить в задоволенні позову відмовити, при цьому зазначає, що "Житлово-комунальне об'єднання" створене з метою забезпечення належного утримання та ефективної експлуатації житлового фонду та перебуває у власності територіальної громади, фінансування проводиться з місцевого бюджету. Звертає увагу, що рішенням сесії Нетішинської міської ради 5-го скликання затверджено програму фінансової підтримки ліфтового господарства на його модернізацію зміну та капітальний ремонт. Відповідно до плану використання бюджетних коштів на 2008р., 2009р. розробленого КП НМР ЖКО та затвердженим міським головою м. Нетішина на ремонт виділено по 14000 грн., проте у 2008р. недофінансовано з міського бюджету виконанні роботи в розмірі 6819,62 грн., у 2009 р. - 10220,44 грн. Зазначає, що підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та кошти з міського бюджету на погашення боргу не виділенні.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте у заяві від 13.04.2010р. просить суд розглядати справу за відсутності представника .

Розгляд справи неодноразово відкладався. Враховуючи закінчення терміну вирішення спору, визначеного ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне вирішити спір по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" м.Хмельницький (Підрядник) та відповідачем (Замовник) 31.03.2008р. укладено договора підряду №8 , №9 , за умовами яких Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати відповідно роботи по капітальному ремонту ліфта по вул. Незалежності,27 1 під. та по вул. Миру, 4 4 під. (245) (заміна канатів кабіни) із залученням власних людських та матеріально-технічних ресурсів, в свою чергу, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи у строки та на умовах цього договору. Зазначені у п.1.1 види робіт проводяться у відповідності до затвердженої в установленому порядку кошторисної документації. Кошторисна документація затверджується обома сторонами і є невід'ємною частиною даного договору. (п.п.1.1.,1.2 договору).

Вартість робіт, передбачених п.1.1 договорів складає 1545,60 грн. Розрахункова ціна є динамічною та підлягає коригуванню (в процесі виробництва щодо об'ємів та видів робіт) відповідно до фактичних витрат Підрядника, погоджених Замовником в межах зазначеної вартості, згідно п.2.1 договору. (п.п.2.1,2.2 договору)

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договорів виконані Підрядником об'єми робіт приймаються Замовником шляхом підписання актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою №КБ-3. Оплата вартості виконаних робіт, що передбачені п. 1.2 договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на р/р підрядника в строк 5 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки за формою КБ-3.

У відповідності до п. 5.2 договору Підрядник не пізніше 10-го числа місяця подає Замовнику акт виконаних робіт та акти форми КБ-2в за звітний місяць, та довідку форми КБ-3.

На виконання даних договорів позивач виконав, а відповідач прийняв підрядні роботи, що підтверджується актом № 3 568/08 форми КБ2в за березень 2008р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 на загальну суму 1544, 81 грн., та актом № 4 570/08 форми КБ2в за березень 2008р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 на загальну суму 1544, 81 грн. Акти та довідки підписані відповідачем 31.03.2008р.

06.07.2009р. сторонами підписано договори підряду №19/268, № 20/267 за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи по заміні купе кабіни ліфта П-320/14 по вул. Будівельників ,4 та по вул. Курчатова 11, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи у строки та на умовах цього договору. Зазначені у п.1.1 види робіт проводяться у відповідності до затвердженої в установленому порядку кошторисної документації. Кошторисна документація затверджується обома сторонами і є невід'ємною частиною даного договору. (п.п. 1.1.,1.2 договору).

Вартість робіт, передбачених п.1.1 договору складає 1683,60 грн. Розрахункова ціна є динамічною та підлягає коригуванню (в процесі виробництва щодо об'ємів та видів робіт) відповідно до фактичних витрат Підрядника, погоджених Замовником в межах зазначеної вартості, згідно п.2.1 договору. (п.п.2.1,2.2 договору)

Згідно п.п.3.1,3.2 договору виконані Підрядником об'єми робіт приймаються Замовником шляхом підписання актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою №КБ-3. Оплата вартості виконаних робіт, що передбачені п. 1.2 договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на р/р підрядника в строк 5 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки за формою КБ-3. .

У відповідності до п. 5.2 договору Підрядник не пізніше 10-го числа місяця подає Замовнику акт виконаних робіт та акти форми КБ-2в за звітний місяць, та довідку форми КБ-3.

На виконання вищевказаних договорів, позивачем виконані підрядні роботи , які прийняті відповідачем згідно актів приймання виконаних робіт №1, №2 та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009р. на 1683, 60 грн. по кожному договору. Акти та довідки підписані відповідачем 30 липня 2009р.

17.12.2009р. сторони підписують договір підряду № 435, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи по заміні поста керування ліфтом по вул. Курчатова,6 (реєстр №1409) із залученням власних людських та матеріально-технічних ресурсів, в свою чергу, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи у строки та на умовах цього договору . Зазначені у п.1.1 види робіт проводяться у відповідності до затвердженої в установленому порядку кошторисної документації. Кошторисна документація затверджується обома сторонами і є невід'ємною частиною даного договору. (п.п.1.1., 1.2 договору).

Вартість робіт, передбачених п.1.1 договору складає 1120,80 грн. Розрахункова ціна є динамічною та підлягає коригуванню (в процесі виробництва щодо об'ємів та видів робіт) відповідно до фактичних витрат Підрядника, погоджених Замовником в межах зазначеної вартості, згідно п.2.1 договору. (п.п.2.1,2.2 договору)

Виконані Підрядником об'єми робіт приймаються Замовником шляхом підписання актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою №КБ-3. Оплата вартості виконаних робіт, що передбачені п. 1.2 договору здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на р/р підрядника в строк 5 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки за формою КБ-3. (п.п.3.1,3.2 договору).

У відповідності до п. 5.2 договору Підрядник не пізніше 10-го числа місяця подає Замовнику акт виконаних робіт та акти форми КБ-2в за звітний місяць, та довідку форми КБ-3.

Відповідно до договору №435 від 17.12.2009р., згідно акту №333/09 за грудень 2009р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. , які підписані 31.12.2009р., позивачем виконано підрядних робіт на загальну суму 11208 грн.

Між Позивачем та Відповідачем 26.03.2009р. підписано договір на проведення експертного обстеження №151-е., за умовами якого Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) приймає на себе проведення робіт по експертному обстеженню ліфтів для визначення об'єму капітального ремонту ліфтів згідно додатку №1. Оплата проводиться в безготівковій формі згідно до актів виконаних робіт підписаних двома сторонами. Загальна сума договору складає 20341,32 грн. з врахуванням ПДВ. (п.п.1.1,2.1.1,2.2 договору).

Позивачем у відповідності до договору № 151е проведено підрядні роботи по експертному обстеженню робіт, про що сторонами складено та підписано акти приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009р. на суму 10220,44 грн. та листопад 2009р. на суму 1670, 22 грн. Відповідачем частково сплачено вартість виконаних робіт по експертному обстеженню за липень 2009р. на суму 561, 35 грн.. Решту суми вартості виконаних робіт по експертному дослідженню - 113293,10 грн. відповідач не сплатив.

Таким чином Позивачем виконано роботи по капітальному ремонту ліфтів на загальну суму 7577.62 грн. та по експертному дослідженню ліфтів на загальну суму 113293,10 грн. , які відповідач не оплатив.

В зв'язку із несплатою відповідачем в добровільному порядку виконаних робіт, позивач просить суд стягнути з відповідача 20163,69 грн. заборгованості, з яких 118906,93 основного боргу, 1026,12грн., інфляційних нарахувань, 230,64 грн. 3% річних.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем виконано роботи згідно договорів підряду, які прийняті Відповідачам, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 проте останній розрахунки за виконані роботи вчасно та в повному обсязі не провів. Докази про сплату даних коштів та доказів які б спростовували вимоги позивача суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 230,51 грн. 3% річних та 1026,12 грн. втрат від індексу інфляції згідно поданого розрахунку.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст.33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Нетішинської міської ради м. Нетішин про стягнення 20163,51 грн. задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, проспект Незалежності,31, а/с 42 (код 31345419) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м.Хмельницький, вул. Будівельників, 27 (код 14157320) 18906,93 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шість гривень 93 коп.) боргу, 1026,12 грн. (тисячу двадцять шість грн. 12 коп.) інфляційних нарахувань, 230,46 грн. (двісті тридцять гривень 46 коп.), 201,64 грн. (двісті одну гривню 64 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Віддруковано 4 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу, 4- третій особі