Рішення № 9260198, 08.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Справа № 07/15-10

вх. № 333/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Науково - виробничої фірми "Юнітек", м. Харків

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 5431,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вигляді 3% річних в сумі 1506,24 грн. та інфляційних витрат у розмірі 3925,31 грн. за період з 22.07.2009 року по 12.01.2010 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2009р по справі № 29/196-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2009р, з відповідача на користь позивача було стягнуто: суму основного боргу -104719,68грн.; штрафну неустойку - 12566,36 грн.; пеню - 11831,66 грн.; 3% річних - 2090,06 грн.; суму інфляційних - 8892,28грн.; 5482,43 грн. разовий штраф, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 08/04-01 сзр тк. Позивач вказує, що до теперішнього часу, вищезазначена сума основного боргу відповідачем не погашена, а виконавчий документ, виданий на підставі вищевказаних рішень перебуває в органах Державної виконавчої служби, що на його думку є підставою для нарахування трьох відсотків річних та інфляційних витрат відповідно ст. 625 ЦК України за період з 22.07.2009 року по 12.01.2010 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

В квітні 2009 року позивач звертався до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за переданий товар згідно умов договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 08/04-01 сзр тк від 31.03.2008 року. Згідно вимог позовної заяви (від 31.03.2009 року) позивач просив суд стягнути з відповідача 104719,68 грн. основного боргу, штрафну неустойку в розмірі 12% від вартості договору, яка залишається несплаченою в сумі 12566,36 грн., штраф в розмірі 3% від вартості договору в сумі 5482,43 грн., 9008,54 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 1126,07 грн. 3% річних та 8892,28 грн. інфляційних.

Як свідчать матеріали справи, 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 08/04-01 сзр тк. Відповідно, до укладеного договору і додатків до нього, Позивач передав у власність Відповідача товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 182747,68 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме копіями видаткових накладних. При дослідженні матеріалів справи, судом був встановлений факт порушення відповідачем умов діючого законодавства, щодо своєчасної оплати отриманого товару. У зв'язку з чим рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2009р по справі № 29/196-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто: суму основного боргу -104719,68 грн.; штрафну неустойку - 12566,36 грн.; пеню - 11831,66 грн.; 3% річних - 2090,06 грн.; суму інфляційних - 8892,28 грн.; 5482,43 грн. разовий штраф та судові витрати.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу, вищезазначена сума основного боргу відповідачем не погашена, а виконавчий документ, виданий на підставі вищевказаних рішень перебуває в органах Державної виконавчої служби.

До матеріалів справи не додано доказів виконання відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2009р по справі № 29/196-09.

Згідно з приписами статей 598 - 609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 3925,31 грн. інфляційних витрат та 1506,24 грн. трьох відсотків річних також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Альянс" (адреса: 63401, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Харківська, буд. 86-А, р/р 26009301730427 в філії "Відділення Промінвестбанку" в смт. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 31374476) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК" (юридична адреса: м. Харків, вул. 23 Серпня, 20-А, адреса для кореспонденції: 61007, м. Харків, просп. Московський, 262, к. 306, р/р 260047001 в АКБ №Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 33901332) - 1506,24 грн. трьох відсотків річних, 3925,31 грн. інфляційних витрат, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 12.04.2010 р.