Ухвала суду № 92599971, 27.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59868/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. розглянувши матеріали цивільної справи №757/59868/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. перебуває на розгляді цивільна справа №757/59868/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час проведення судового розгляду, судом встановлено, що у матеріалах справи міститься рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року у справі № 22-ц-/796/266/2017 №754/25368/16-ц, яке постановлено у складі: головуючого судді Чобіток А.О. суддів: Немировської О.В., Соколової В.В., яким скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня» про стягнення грошових коштів.

Дослідивши зміст рішення вбачається, що позовні вимоги у цивільній справі №754/25368/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня» про стягнення грошових коштів є взаємопов`язаними з вимогами у цивільній справі № 757/59868/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, враховуючи те, що я перебував у шлюбі із суддею Апеляційного суду м. Києва Соколовою В.В. , вважаю, що подальший розгляд цивільної справи №757/59868/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді позову.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної цивільної справи №757/59868/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі №757/59868/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов