Вирок № 92599712, 02.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2020 Справа № 756/13641/20

Справа № 756/13641/20

№ 1-кп/756/1446/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Родіонова С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гулістан, Сирдар`їнської області, республіки Узбекістан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючог8о за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 30.10.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кафанової А.М. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 , 18.10.2020 року, в період часу з 15 год. 20 хв. по о 15 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), розташованого за адресою: м. Київ, Проспект Степана Бандери 15-А, у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці наступний товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), а саме: ліхтар «Дюраселл», артикул 0884620009151, 1 одиниця товару, вартістю 324 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), підсвітка на спиці, артикул 6903191459012, 1 одиниця товару, вартістю 166 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), ремкомплект артикул 6903191455014, 1 одиниця товару, вартістю 158 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), всього на загальну суму 649 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Даний товар він сховав до рюкзака чорного кольору, який був при ньому в цей день, після чого, пройшовши лінію кас, не сплативши за товар, направився до виходу з торгового приміщення магазину «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481) біля виходу з магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), майнову шкоду на суму 649 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу ОСОБА_1 , а саме раніше не був судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: ліхтар «Дюраселл», артикул 0884620009151, 1 одиниця товару, підсвітка на спиці, артикул 6903191459012, 1 одиниця товару, ремкомплект артикул 6903191455014, 1 одиниця товару - залишити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ".

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов