Вирок № 92599705, 30.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2020 Справа № 756/13592/20

Справа № 756/13592/20

№ 1-кп/756/1439/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Родіонова С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва 28.10.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Акіфзаде С.М. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

21.10.2020, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебував у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у останнього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, у той же день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 15-А, в приміщенні гіпермаркету «Ашан», ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, і він діє таємно, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельних полиць зазначеного гіпермаркету товар, а саме: Електричну зубну щітку «Oral-B frozen», артикул: 4210201245216, вартістю 374 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Електричну зубну щітку «Oral-B Starwars», артикул: 4210201245117, вартістю 374 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 748 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ЄДРПОУ № 35442481.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, заховав: Електричну зубну щітку «Oral-B frozen» та Електричну зубну щітку «Oral-B Starwars» до свого спортивного рюкзака чорного кольору з логотипом «JackWolfskin», який на той момент також був при ньому, після чого направився до виходу з гіпермаркету.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), останній вийшов за лінії кас гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ЄДРПОУ №35442481 майнову шкоду на загальну суму 748 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу ОСОБА_1 , а саме раніше не був судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: Електричну зубну щітку «Oral-B frozen», артикул: 4210201245216, Електричну зубну щітку «Oral-B Starwars», артикул: 4210201245117 - залишити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ".

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов