ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" квітня 2010 р. Справа № 19/49
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи "
до відповідача Старо-Рафалівське споживче товариство
про стягнення в сумі 12 637 грн. 49 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Корецька Н.І.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи " звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Старо-Рафалівського споживчого товариства 12 637 грн. 49 коп., з яких 11 118 грн. 80 коп. - основний борг, 806 грн. 31 коп. - пеня, 118 грн. 39 коп. - 3% річних, 593 грн. 99 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки № 1180-533 від 01.10.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи " та Старо-Рафалівським споживчим товариством було укладено договір поставки № 1180-533. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) передає у власність Покупця (відповідача), а Покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої, далі за текстом - продукція і/або товар, в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах, визначених у цьому Договорі.
За умовами п.п. 2.3, 2.4. Договору Покупець оплачує вартість кожної поставленої партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів у касу Постачальника. Покупець зобов'язаний оплачувати кожну придбану за даним договором партію продукції не пізніше 7 календарних днів з дати її отримання (дати складання накладної).
Згідно наданих позивачем накладних (арк.с. 9-12), останній поставив відповідачу на протязі жовтня-листопада 2009 року товар на загальну суму 11 618 грн. 80 коп., який оплачено відповідачем частково в сумі 500 грн. 00 коп. Таким чином залишок заборгованості склав 11 118 грн. 80 коп.
Пунктом 3.3. Договору поставки передбачено, що у випадку недотримання строків оплати продукції, вказаних у п.п.2.4. даного договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення. У випадку, якщо прострочення оплати складає більше 30 календарних днів Покупець крім того, зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії товару, оплата якого прострочена.
На підставі п.3.3. Договору, за невиконання грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 29 жовтня 2009 р. по 22 березня 2010 р., сума якої складає 806 грн. 31 коп.
Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував відповідачу 593 грн. 99 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 26.10.2009 р. по 22.03.2010 р., та 118 грн. 39 коп. - 3% річних.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 12 637 грн. 49 коп. (11118,80+806,31+593,99+118,39=12637,49).
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 12 637 грн. 49 коп., з яких 11 118 грн. 80 коп. - основний борг, 806 грн. 31 коп. - пеня, 118 грн. 39 коп. - 3% річних, 593 грн. 99 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Старо-Рафалівського споживчого товариства (юридична адреса: 34354, Рівненська область, Володимирецький район, с. Стара Рафалівка, вул. Центральна,18, код ЄДРПОУ 01765207, р/р 26007101013006 в ВФ АБ "Укоопспілка", МФО 333625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул.Артема,103, в літ. "А"; поштова адреса: 04053, м.Київ, вул.Воровського, 4, код ЄДРПОУ 36411407, п/р 26005144884 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м.Києві, МФО 380805) - 11 118 грн. 80 коп. - основного боргу, 806 грн. 31 коп. - пені, 118 грн. 39 коп. - 3% річних, 593 грн. 99 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 126 грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя
підписано "26" квітня 2010 року
Судове рішення № 9259817, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/49. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: