Ухвала суду № 92597952, 03.11.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/610/20

Провадження№ 1-кп/266/337/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Новак О.В., прокурора Шульженко С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050780000890 від 08.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У зв`язку із неявкою обвинуваченого до суду, 20 липня 2020 його було оголошено в розшук та 27.07.2020 р. на адресу суду надійшло повідомлення, що 07.07.2020 р. відносно ОСОБА_1 Кальміуським ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» №18-423. Оскільки ОСОБА_1 переховується від суду, прокурор вказуючи на існування наявності ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання в Приморському районному суді м. Маріуполя, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши клопотання прокурора, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Ухвалою суду від 20.07.2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук та Приморським ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області повідомлено суд, що Кальміуським ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС №18-423, розшук триває.

Ухвалою суду від 16.09.2020 р. провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду у зв`язку із чим перебував тривалий час в розшуку у зв`язку із чим суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадженні надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,191,335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого з метою його приводу до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Шульженко С.Г.

Ухвала в частині приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його приводом в Приморський районний суд м. Маріуполя протягом робочого дня з 9:00 до 16:00 годин в кабінет 23.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.