Ухвала суду № 92597879, 03.11.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2043/19

Провадження №1-кс/265/2062/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., при секретарі судового засідання Муратової Д.К., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Донецької обласної прокуратури Циря О.С. про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №32019050000000008 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 січня 2019 року за № 32019050000000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування слугувало повідомлення ОУ ГУ ДФС у Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що невстановлені особи незаконно виготовляють спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої заадресами: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, 92-А там. АДРЕСА_1 , які збувають на території Донецькоїобласті.

За фабулою кримінального провадження встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв за допомогою спеціального обладнання у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а незаконно виготовлені спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої зберігаються у цьому ж приміщенні.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 22.04.2019 року проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлену спиртовмісну рідину, незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання, тару, допоміжні матеріали для виготовлення спирту етилового та алкогольних напоїв, чорнові записи.

23.01.2019 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області від 23.04.2019 року винесена постанова про визнання речовими доказами вищезазначених ємностей з рідинами з характерним запахом спирту, які були вилучені в ході обшуку 22.04.2019р.

25.04.2019 року на вилучене в ході обшуку 22.04.2019 року майно слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області накладено арешт.

06.05.2019 року слідчим з кожної з вилученої ємності відібрано зразки для проведення експертизи об`ємом по 0.5 л.

17.05.2019 року призначено судово-хімічну експертизу рідин з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №1/11-37 від 21.06.2019, вищевказані рідини, що виявлені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є спиртовмісними, а саме: спиртом етиловим, спиртовими дистилятами,алкогольними напоями, брагою та не відповідають за своїми органолептичними та фізико-хімічними показниками вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловийректифікований. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілкиособливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2003 «Коньяки України. Технічніумови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Як вказує прокурор, проведеними слідчими та оперативними заходами по кримінальному провадженню, не вдалось можливим здобути докази, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а саме органу досудового розслідування не надалось за можливе встановити факт виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у вказаному приміщенні, а також не надалось за можливе провести експертизу вилученого обладнання з метою підтвердження його використання для виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв.

З урахуванням зібраних доказів, слідчим 24.03.2020 року прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 32019050000000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучені спиртовмісні суміші не відповідають вимогам ДСТУ та непридатні для подальшої переробки, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на знищення (утилізацію) речових доказів у кримінальному провадженні № 32019050000000008 від 18.01.2019 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив.

Вирішуючи питання про знищення речових доказів, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до умовст. 98 КПК України, спиртовмісні суміші, вилучені 22.04.2019 року, є речовим доказом у вигляді продукції.

На підставі ч.7 ст.100 КПК України,у випадках, передбачених п.п. 2, 4 та абзацом 7 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Також, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України № 50 від 24.01.2001 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції» вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Згідно ч.2 ст. 29 Порядку речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-XIV від14.01.2000, продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в країні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля, відноситься до неякісної та небезпечної продукції.

Згідно ст. 5 Закону України від 14.01.2000 №1393ХІV «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», - неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Ч.1ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В свою чергу скасування арешту майна передбачено статтею 174 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що до суду не надано доказів скасування арешту майна, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №32019050000000008 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, слідчий суддя вважає передчасним.

Окрім того, будь яких доказів того, що у вилучених речей відсутній власник, або наявна письмова згода власника на знищення вказаних речей, слідчому судді не надано.

Також прокурором не надано належних та достовірних доказів, що речові докази ( їх кількість та найменування) відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей, і що існує потреба саме у знищенні речових доказів у результаті їх швидкого псування або непридатного стану, також не наведені доводи щодо неможливості технологічної переробки вилучених алкогольних напоїв.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.40,84,100 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Донецької обласної прокуратури Циря О.С. про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №32019050000000008 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Мельник