Рішення № 9259582, 07.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р.Справа № 15/35 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Садівничого товариства "Хвиля" м. Світловодськ

про стягнення 26200 грн. 32 коп.

Представники сторін:

прокурор - Деревінська О.С. посвідчення № 835

від позивача - Куца В.В. довіреність № 04-8/1197 від 30.06.09р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26200 грн. 32 коп. збитків за самовільне водокористування. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги повністю підтримали та в заяві від 07.04.10р. вказали вірну назву відповідача - садівниче товариство "Хвиля". Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Працівниками позивача проведена перевірка дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства за результатами якої складений акт від 24.07.09р.

В ході перевірки встановлено, що садівниче товариство "Хвиля" з липня 2007 по липень 2009 років здійснювало забір води без дозволу на спецводокористування.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.07.09р. та довідки від 24.07.09р. без дозволу на спеціальне водокористування забрано води у кількості 42240 куб. м, що є порушенням вимог ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України.

Акт підписаний представниками сторін без жодних зауважень чи заперечень.

На підставі акту складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.07.09р.

Представниками позивача за наслідками перевірки складений розрахунок розміру збитків заподіяних відповідачем в результаті самовільного водокористування. Розрахунок збитків проведений за "Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", яка затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01р. № 290. Розмір завданих збитків становить 26200 грн. 32 коп.

Згідно п. 9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Як визначено п. 6 ч. 3 ст. 110 Водного кодексу України відповідальність за порушення водного господарства несуть особи, винні у: недотриманні умов дозволу або порушення правил спеціального водокористування.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Приписами ч. 4 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню в сумі 26200 грн. 32 коп. збитків за самовільне водокористування.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 48, 49, 110, 111 Водного кодексу України, ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 256 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з садівничого товариства "Хвиля" м. Світловодськ вул. Лісозаводська 22 код ЄДРПОУ 32412653 на користь державної екологічної інспекції в Кіровоградській області м. Кіровоград вул. Дзержинського 84/37 код ЄДРПОУ 34894892 в доход Світловодської міської ради Кіровоградської області на р/р 33114329700012 ГУДК в Кіровоградській області код одержувача 23231432 МФО 823016 код бюджетної класифікації 24062100 –26200 грн. 32 коп. шкоди за самовільне водокористування.

Наказ видати.

Стягнути з садівничого товариства "Хвиля" м. Світловодськ вул. Лісозаводська 22 код ЄДРПОУ 32412653 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 262 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з садівничого товариства "Хвиля" м. Світловодськ вул. Лісозаводська 22 код ЄДРПОУ 32412653 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” –236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.                    

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.