Ухвала суду № 92595539, 02.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/19544/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Транс"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Державне підприємство "Миколаївський торговельний порт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент містобудування та архітектури Миколаївської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеста Транс" звернулося до суду з позовом про скасування рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 17.09.2019 № 152-з про зупинення дії містобудівних умов та обмежень для проектування об"єкту будівництва від 11.04.2019 № 64/17-1315 "Нове будівництво комплексу допоміжних будівель транспортної інфраструктури по вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв" та про зобов"язання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області поновити дію містобудівних умов та обмежень для проектування об"єкту будівництва від 11.04.2019 № 64/17-1315 "Нове будівництво комплексу допоміжних будівель повторної інфраструктури по вул. Заводська, 23/14".

Ухвалою суду від 23.10.2019 відкрито провадження у справі. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Від Департаменту містобудування та архітектури Миколаївської міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Департамент підтримує позовні вимоги.

Згідно з частиною третьою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З урахуванням наведеного та враховуючи позицію третьої особи щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу Департаменту містобудування та архітектури Миколаївської міської ради з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Змінити процесуальний статус Департаменту містобудування та архітектури Миколаївської міської ради з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева