Ухвала суду № 92595242, 03.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1470/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України ''Про прокуратуру'' від 14.10.2014 в первинній редакції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (№ Пз/9901/9/20).

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішення суду у зразковій справі на переконання позивача набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Так, на офіційному веб-порталі судової влади України міститься рішення Верховного суду від 14.09.2020 у зразковій справі № 560/2120/20 (№ Пз/9901/9/20).

Проте, як встановлено судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ознака набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 14.09.2020.

Окрім того, судом встановлено, що на офіційному веб-порталі судової влади України міститься інформація про відкриття апеляційного провадження Великою Палатою Верховного суду у зразковій справі № 560/2120/20 (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020).

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі, правові висновки якого повинні бути враховані судом при розгляді типової справи, не набрало законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час не відпали.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб