Ухвала суду № 92594560, 03.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2020 року Справа № 480/3420/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/3420/20 за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/3420/20 за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" про стягнення з TOB «ЕНЕРГОМАШ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податкового боргу на загальну суму 541728,84 грн, а саме:

- за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» 14060100 у вигляді основного платежу у розмірі 310619,51 грн, штрафна санкція 175744,62 грн та пеня пеня 55364,71 грн на користь місцевого бюджету на рахунок IBAN UA158999980313040029000018540, код банку отримувач ЄДРПОУ 37970593, код класифікації доходів 14060100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- за платежем «Орендна плата з юридичних осіб» 18010600 у вигляді основного платежу у розмірі 89990,51 грн, штрафна санкція 23887,63 грн та пеня 34966,28 грн на користь місцевого бюджету на рахунок IBAN UA038999980334139812000018540, код отримувач ЄДРПОУ 37970593, код класифікації доходів 18010600, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Однак, суд зазначає, що станом на 03.11.2020 відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 27.07.2020 зупинено провадження у справі №480/3420/20 за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" про стягнення податкового боргу до оприлюднення повного тексту рішення Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Із сайту з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що повного текст рішення Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 по справі №912/2385/18 було оприлюднено 20.07.2020.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №480/3420/20 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/3420/20 за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШ" про стягнення податкового боргу.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька