Рішення № 9259446, 01.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2010 р.Справа № 15/2 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" м. Світловодськ

до відповідача: Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 78" с. Злинка, Маловисківського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" м. Кіровоград.

про стягнення 1030837 грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача - Мазуренко Т.С. довіреність № 24 від 14.01.10р.

від відповідача - не з'явився

від 3-ої особи - Мазуренко Т.С. довіреність б/н від 01.11.09р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 837007 грн. 13 коп. основного боргу, 206758 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 34441 грн. 58 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.02.10р. до участі у справі залучена третя особа ТОВ "Перша будівельна компанія 2006".

В заяві б/н і б/д зареєстрованої в суді 01.04.10р. представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 837007 грн. 13 коп. основного боргу, 159388 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 34441 грн. 58 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги. Відповідач до суду тричі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і третьої особи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір доручення № 100.1 від 30.05.08р. За умовами договору повірений (позивач) зобов'язується укласти на користь та за рахунок довірителя (відповідача) від свого імені договір з суб'єктом господарської діяльності для проведення ремонту крівлі елеватора в с. Злинка, Маловисківського району. Довіритель зобов'язується прийняти роботи та виконані послуги, сплатити винагороду та відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням укладеного договору. За виконання повіреним своїх зобов'язань довіритель сплачує повіреному винагороду (плату) в розмірі 3 % в тому числі ПДВ від суми укладеного договору на виконання робіт для проведення ремонту крівлі елеватора в с. Злинка, Маловисківського району. Розрахунок за виконані роботи по проведенню ремонту крівлі елеватора проводяться довірителем на протязі 10 банківських днів з дня прийняття звіту виконання доручення та підписання акту виконаних зобов'язань. Разом із звітом про виконання доручення повірений надсилає довірителю акт виконаних зобов'язань. Довіритель у триденний термін розглядає звіт, підписує акт та направляє його повіреному. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

На виконання умов договору доручення від 30.05.08р., між позивачем і третьої особою укладений договір підряду від 02.06.08р. За умовами договору підрядник (третя особа) в межах динамічної договірної ціни, виконує на свій ризик і залученими силами і засобами роботи по ремонту м'якої покрівлі елеватора в с. Злинка, Маловисківського району, здає об'єкт замовнику (позивачу). Договірна вартість робіт складає 1277015 грн. 60 коп. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 1000, 1004, 1005 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Повірений повинен виконати дане йому доручення особисто.

На виконання умов договору між сторонами складені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.08.08р. на суму 337917 грн. 60 коп., від 30.09.08р. на суму 210000 грн., від 31.10.08р. на суму 147082 грн. 40 коп. від 27.11.08р. на суму 582015 грн. 60 коп., від 28.11.08р. на суму 38310 грн. 47 коп. Загальна сума виконаних робіт становить 1315326 грн. 07 коп.

Відповідач в порушення пункту 2.2.2 договору розрахувався частково, сплативши 310000 грн., а по акту КРУ від 20.03.09р. зменшені витрати на суму 168318 грн. 94 коп.

Таким чином, залишок боргу становить 837007 грн. 13 коп., що також підтверджується актом звірки розрахунків від 22.12.09р. Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 159388 грн. 37 коп., сума 3 % річних - 34441 грн. 58 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 1000, 1004, 1005 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 78" с. Злинка, Маловисківського району код ЄДРПОУ 13760793 на користь приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" м. Світловодськ вул. Павлика Морозова 3 код ЄДРПОУ 23222306 - 837007 грн. 13 коп. основного боргу, 159388 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 34441 грн. 58 коп. 3 % річних, 10308 грн. 37 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

дата підписання

06.04.10р.