ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" березня 2010 р.Справа № 15/19 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ЗАТ "Єврофінанс" м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Грейн-Знам"янка" с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області
про стягнення 59611 грн. 76 коп., розірвання договору та повернення предмету лізингу
Представники сторін:
від позивача - Корнілов О.О. довіреність б/н від 03.12.09р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить: стягнути з відповідача 50783 грн. 05 коп. боргу по лізинговим платежам, 968 грн. 65 коп. 3 % річних, 3211 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 4648 грн. 47 коп. пені; розірвати договір фінансового лізингу від 23.04.08р.; зобов'язати повернути предмет лізингу. В клопотанні від 29.03.10р. позивач уточнив, який саме предмет лізингу він просить повернути - спецтехніку Агрегат АВГ-8, заводський номер 14.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позові. така ж адреса зазначена в договорі від 23.04.08р., довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 15.02.10р. та у витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір фінансового лізингу від 23.04.08р. За умовами договору лізингодавець /позивач/ передає лізингоодержувачу /відповідачу/ в користування на 59 місяців Спецтехніку Агрегат АВГ-8 вартістю 82080 грн. 01 коп. Референційна валюта – долари США, перший платіж 3309 доларів 68 центів США (16416 грн. 01 коп.), щомісячні платежі з ПДВ 221 долар 47 центів США (1098 грн. 49 коп.). Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
В додатку № 1 до договору сторони визначили специфікацію предмету лізингу, в додатку № 2 – загальні умови договору фінансового лізингу, в додатку № 3 – визначення нормального зносу, в додатку № 4 – щомісячні лізингові платежі, в додатку № 5 – загальні умови страхування. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
На виконання умов договору по акту приймання-передачі від 31.07.08р. позивач передав відповідачу Агрегат АВГ-8, 2008 року випуску, заводський номер 14. Акт підписаний представниками сторін та посвідчені печатками.
Відповідач в порушення пунктів 8.1, 8.2 додатку № 2 та графіку сплати лізингових платежів за період з серпня 2008 року по листопад 2009 року не здійснював оплат за отриманий предмет лізингу. Загальна сума боргу згідно виставлених позивачем рахунків становить 50783 грн. 05 коп., доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.
Позовні вимоги в частині стягнення 3211 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 968 грн. 65 коп. 3 % річних та 4648 грн. 47 коп. пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідальність передбачена даною статтею стосується порушення грошового зобов'язання відображеного в національній валюті держави – українській гривні. Можливість застосування індексу інфляції в Україні передбачена Законом України “Про індексацію грошових доходів населення”. Інфляційні процеси в економіки України суттєво відрізняються від інфляційних процесів економіки США в національній валюті якої розрахований як перший платіж по договору (3309 доларів 68 центів США), так і щомісячні платежі (по 221 долару 47 центів США). Тому, передбачена цивільним законодавством України відповідальність за порушення грошового зобов'язання, не може бути застосована до грошового зобов'язання вираженого в грошовій одиниці іноземної країни.
Пункт 8.9 договору визначає, що у разі прострочення сплати платежів, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавцю пеню, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань.
Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України.
Однак, згідно тексту договору референційною валютою є долари США, перший платіж та щомісячні платежі також виражені в доларах США, що підтверджується додатком № 4 до договору.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.
Як визначено ч. 2 ст. 189 ГК України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися і іноземній валюті за згодою сторін.
Грошовий еквівалент по сплаті щомісячних платежів в гривні в тексті договору від 23.04.08р. та в додатках до нього – відсутній. Зміст пункту 8.2 додатку № 2 про конвертування платежів в українську гривню не змінює первісного обов'язку відповідача перед позивачем який визначений в додатку № 4, тобто доларах США.
За таких обставин, до несвоєчасної сплати щомісячних платежів виражених у грошовій одиниці іншої країни – доларах США не може бути застосована відповідальність за його порушення у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Господарський суд вважає неплатежі відповідача за предмет лізингу в період з серпня 2008 року по листопад 2009 року істотним порушенням умов договору зі сторони лізингоодержувача (приватного підприємства “Грейн-Знам'янка”), а тому договір фінансового лізингу від 23.04.08р. підлягає розірванню.
Пункт 10.3 додатку № 2 договору визначає, що у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути транспортний засіб лізингодавцю у стані з урахуванням нормального зносу, за адресою, вказаною лізингодавцем, крім випадків, коли відбулася крадіжка або знищення транспортного засобу.
За ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Таким чином, в зв'язку із розірванням договору, зобов'язання сторін по ньому припиняються і відповідач (лізингоодержувач) повинен повернути позивачу (лізингодавцю) предмет лізингу Агрегат АВГ-8, заводський номер 14.
Позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 189, 193 ГК України, ст. ст. 524, 526, 625, 651, 653, 806 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Грейн-Знам"янка" с. Дмитрівка вул. Фрунзе 34, Знам'янського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 33623963 на користь ЗАТ "Єврофінанс" м. Київ вул. І. Дубового 14 код ЄДРПОУ 30726921 - 50783 грн. 05 коп. боргу по лізинговим платежам, 677 грн. 83 коп. сплаченого державного мита, 157 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Розірвати договір фінансового лізингу від 23.04.08р. № LА 08000187 укладений між приватним підприємством "Грейн-Знам"янка" с. Дмитрівка вул. Фрунзе 34, Знам'янського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 33623963 та ЗАТ "Єврофінанс" м. Київ вул. І. Дубового 14 код ЄДРПОУ 30726921.
Зобов'язати приватне підприємство "Грейн-Знам"янка" с. Дмитрівка вул. Фрунзе 34, Знам'янського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 33623963 повернути ЗАТ "Єврофінанс" м. Київ вул. І. Дубового 14 код ЄДРПОУ 30726921 предмет лізингу - спецтехніку Агрегат АВГ-8, заводський номер 14.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
дата підписання
06.04.10р.
Судове рішення № 9259438, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: