Ухвала суду № 9259418, 06.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

06 квітня 2010 р.                                                                       № 02-08/83

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш";

до відповідача: Приватного підприємства "Домострой СН";

про стягнення 184 698 грн. 44 коп., витребування та зобов'язання повернути майно з незаконного володіння на суму 54 073 грн. 80 коп.

02.04.10 до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" за вих. № 776 від 17.11.09, в якій воно просить

стягнути з приватного підприємства "Домострой СН" 184 698 грн. 44 коп., в тому числі 69039 грн. 07 коп. заборгованості за договором оренди від 02.02.06 із додатковими угодами, 91 036 грн. 80 коп. неустойки за користування майном після закінчення строку оренди, 10814 грн. 76 коп. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди, 13 807 грн. 81 коп. штрафу за несвоєчасне перерахування орендної плати;

витребувати у приватного підприємства "Домострой СН" та зобов'язати повернути на склад ТОВ "Завод Павлоградспецмаш" майно з незаконного володіння, яке перебувало в оренді згідно акта приймання-передачі майна в оренду № ЛА 16 від 18.02.06 на суму 54 073 грн. 80 коп.;

стягнути з відповідача судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви доданий фіскальний чек, що підтверджує оплату 16.12.09 пересилання органом поштового зв'язку рекомендованого листа відповідачу, а також опис вкладення до цінного листа. Згідно даних опису до цінного листа на адресу приватного підприємства "Домострой СН" надсилалися позовна заяви за № 846 від 15.12.09, розрахунок позовних вимог № 847 від 15.12.09 та інших доказів.

Однак, господарському суду не надавалися позовна заява за № 846 від 15.12.09 та розрахунок позовних вимог № 847 від 15.12.09. Господарському суду заявником позову надані позовна заяву за № 775 від 17.11.09 та розрахунок позовних вимог за № 776 від 17.11.09.

Таким чином, докази надсилання відповідачу позовної заяви за № 775 від 17.11.09 і доданих до неї документів, тих, що надані господарському суду, відсутні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена згідно х ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 775 від 17.11.09 на 4 аркушах та додані до неї документи на 53 аркушах, поштовий конверт, розрахунок позовних вимог на 2 аркушах, світлокопія конверта повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" без розгляду.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (адреса: 51412, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3 Дніпропетровської області, і. к. 20303352) довідки для повернення із державного бюджету 2 387 грн. 72 коп. державного мита, сплачених за платіжним дорученням № 416 від 26.03.10, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених за платіжним дорученням № 417 від 26.03.10.

Суддя