
712/14445/13-ц
6/712/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за заявою
03 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б), в інтересах якого діє адвокат Шульга Павло Миколайович (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, офіс, 4), первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15), особа, яка відступила право вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), орган, що здійснює примусове виконання – Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 50) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою, в якій просить: витребувати з Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МУМЮ м. Київ до судового засідання інформацію з підтвердженням перебування на примусовому виконанні виконавчих листів по справі № 712/14445/13-ц Соснівського районного суду м. Черкаси відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра»; замінити сторону її правонаступником у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/14445/13ц відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник просить витребувати витребувати з Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МУМЮ м. Київ до судового засідання інформацію з підтвердженням перебування на примусовому виконанні виконавчих листів по справі № 712/14445/13-ц Соснівського районного суду м. Черкаси відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра».
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, заявником не зазначено про вжиті ним заходи для отримання зазначених доказів самостійно, до заяви не додано доказів вжиття таких заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260, 261, 274, 353, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», в інтересах якого діє адвокат Шульга Павло Миколайович, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», особа, яка відступила право вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник – ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , орган, що здійснює примусове виконання – Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.
У задоволенні вимоги про витребування з Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального МУМЮ м. Київ до судового засідання інформацію з підтвердженням перебування на примусовому виконанні виконавчих листів по справі № 712/14445/13-ц Соснівського районного суду м. Черкаси відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» – відмовити.
Судове засідання з розгляду вищевказаної заяви призначити на 08 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Зобов`язати заявника в судове засідання надати оригінали документів, які підтверджують факт правонаступництва.
Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження за заявою, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження за заявою разом копією заяви з усіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Борєйко
Судове рішення № 92593654, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/14445/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: