Рішення № 92593276, 03.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9041/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування звернувся представник АТ «Страхова компанія «Інго» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602 суму страхового відшкодування у розмірі 24 303,93 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року о 09 год. 10 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул.С.Петлюри – вул.Кавказька водій автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду від 10 листопада 2017 року по справі №569/15255/17 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнуто судовий збір.

Постанова суду набрала законної сили 21.11.2017.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, судом встановлено, що в результаті ДТП з вини відповідача ОСОБА_1

був пошкоджений транспортний засіб марки SKODA RАРID д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг»

Дана обставина встановлена і довідкою №3017275491905633 про дорожньо-транспортну пригоду складену УПП м.Рівне.

Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого транспортного засобу SKODA RАРID д.н.з. НОМЕР_4 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки SKODA RАРID д.н.з. НОМЕР_4 проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу.

З дослідженого в судовому засіданні страхового акту №1569745 від 07 листопада 2017 року, страхувальник: ОТП Лізинг ТОВ 000000000000; поліс №250544974.17 001; автомобіль SKODA RАРID; рег. № НОМЕР_4 ; дата події: 29.09.2017; причина події: ДТП вбачається, що сума збитку складає 24303,93 грн. (рахунок вхідний на суму 8622,25 грн. Вік Експо ТзОВ №715; рахунок вхідний на суму 15681,68 грн. Вік Експо ТзОВ №503). Висновки: зазначена подія є страховою. Разом до відшкодування 24303,93 грн.

З дослідженої в судовому засіданні заяви на виплату страхового відшкодування від 26 жовтня 2017 року за підписом генерального директора ТОВ «ОТП Лізинг» вбачається, що було направлено заяву голові правління ПрАТ АСК «Інго Україна» про сплату страхового відшкодування по полісу 250544974.17 по страховому випадку, який стався 29.09.2017 з автомобілем Skoda Rapid НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг» в сумі 15681,68 грн.

З дослідженої в судовому засіданні заяви на виплату страхового відшкодування від 31 жовтня 2017 року за підписом генерального директора ТОВ «ОТП Лізинг» вбачається, що було направлено заяву голові правління ПрАТ АСК «Інго Україна» про сплату страхового відшкодування по полісу 250544974.17 по страховому випадку, який стався 29.09.2017 з автомобілем Skoda Rapid НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг» в сумі 8622,25 грн.

З дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №12029 від 27 листопада 2017 року вбачається, що ПРАТ «АСК «ІНГО Україна» було перераховано ОТП Лізинг ТОВ 24303,93 грн., призначення платежу: оплата страхового відшкодування а/м SKODA RАРID; рег. № НОМЕР_4 , згідно полісу 250544974.17_001 ОТП Лізинг ТОВ ід.к.35912126 без ПДВ.

23 лютого 2018 року за вих.№678 позивачем було направлено відповідачу претензію на суму 24303,93 грн., яка була отримана останнім рекомендованим листом.

Однак, станом на день розгляду справи в суді, відповідачем заподіяна позивачу шкода не відшкодована.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №6357 від 21 квітня 2020 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,133,137,141,263-265,268,

273,354 ЦПК України, ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 24 303,93 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов