Ухвала суду № 92593271, 20.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17386/18

Провадження №2р/569/2/20

УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2020 р. по справі №569/17386/18, провадження №2р/569/2/20, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про роз`яснення рішення суду від 23.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АКВАТОН» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ознайомившись із матеріалами справи, встановлено, що у тексті ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання. Помилково зазначено – ОСОБА_2 , замість вірного – ОСОБА_3 .

Окрім того, з технічних причин у вступній частині ухвали помилково зазначено учасника судового розгляду – «за участю представника заявника – ОСОБА_4 »

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.269 ЦПК України вирішити дане питання без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, у вищезазначеній ухвалі слід внести виправлення з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2020 року.

Вступну частину ухвали суду від 20.10.2020 року у справі №569/17386/18, номер провадження 2р/569/2/20, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про роз`яснення рішення суду від 23.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АКВАТОН» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати вірною та викласти у наступній редакції :

" Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Трохимчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про роз`яснення рішення суду від 23.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АКВАТОН» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -"

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук