Ухвала суду № 92593214, 02.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16632/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Відділу освіти, РДГГ, ЗНЗ №1 на бездії -,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Відділу освіти, РДГГ, ЗНЗ №1 на бездії.

Ухвалою від 15 жовтня 2020 року заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно врученого рекомендованого повідомлення вбачається, що позивач копію ухвали отримала 23 жовтня 2020 року, про що свідчить її особистий підпис.

29 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява, згідно якої вбачається, що позивач не усуває недоліки позовної заяви, а подає апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15.10.2020 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, РДГГ, ЗНЗ №1 на бездії – повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.