Постанова № 92593171, 03.11.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1267/20

провадження № 3/566/899/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця: с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області

жителя: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що посвідчує особу: паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.10.2020 року, орган, що видав 5622

за ч. 3 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, 5 жовтня 2020 року, о 14 годині 50 хвилин, в смт. Млинів, по вул. Народна, в порушення вимог п. п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 23 від 05 жовтня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_2 , 05 жовтня 2020 року, о 14 годині 50 хвилин, в смт.Млинів, по вул. Поліщука, в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою диска для запинку транспортних засобів, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS», д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Народній в смт. Млинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП визнав повністю та у вчиненому щирому розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05 жовтня 2020 року серії ДПР18№094778, серії ДПР18 № 094765.

(а.с.2)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23 від 05 жовтня 2020 року КНП «Млинівська ЦРЛ» підтверджується, що 05 жовтня 2020 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння..

(а.с.5)

Зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується, що відповідно до ст.266 КУпАП ОСОБА_3 05 жовтня 2020 року відсторонений від керування транспортним засобом.

(а.с.8)

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05 жовтня 2020 року, у водія ОСОБА_3 були з явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, хитка хода.

(а.с.6,7)

З постанови Млинівського районного суду Рівненсокї області від 31 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

(а.с.10-11)

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрфу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортн6ого засобу.

(а.с.12-13)

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб – накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Також дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Санкцією ч.1 ст. 122-2 КУпАП, передбачено накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив декілька адміністративних правопорушень, згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що 05 жовтня 2020 року ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вже будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного порушення, однак належних висновків не зробив та своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому суд вважає, що до нього доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284, ч.1 ст.130 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300 // Код за ЄДРПОУ 38012494 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001 // Код класифікації доходів бюджету 21081300 // Найменування коду класифікації доходів бюджету

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура