Ухвала суду № 9259240, 31.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

31.03.10                                                                      Справа № 15/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції по справі

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 18485 грн. 14 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся зі скаргою № 51 від 01.12.09р. на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, в якій просить суд скасувати постанову від 24.11.09р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 06.11.09р. про зобов"язання дочірнє підприємство "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград вул. Кропивницького 165Б код ЄДРПОУ 30663139 повернути державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" м. Кіровоград вул. Добровольського 2 код ЄДРПОУ 07646544 орендоване майно: автовежу ВС-22М на базі ЗІЛ-130, інв. № 2273 (державний номер ВА 5580 АЕ), кран КС-3572 на базі КРАЗ-255Б, інв. № 2471 (державний номер ВА 5578 АЕ), екскаватор ЕО-2621 на базі ЮМЗ-6Л, інв. 7181 (реєстр. № 2455Н1), сидельний тягач КАМАЗ-5410 (реєстр. № 2479 Н1). ЗИЛ -ММЗ-555-45021 (реєстр. № 2460 Н1).

В судове засідання представники сторін та ДВС не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд на підставі ст. ст. 75, 121-2 ГПК України розглядає подану скаргу за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 27.08.09р. позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 17908 грн. 90 коп. боргу по орендній платі, 64 грн. 63 коп. 3 % річних, 191 грн. 31 коп. сплаченого державного мита, 303 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір оренди № 555 від 25 листопада 2008 року укладений між сторонами та зобов'язано дочірнє підприємство "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" повернути державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" орендоване майно: автовежу ВС-22М на базі ЗІЛ-130, інв. № 2273 (державний номер ВА 5580 АЕ), кран КС-3572 на базі КРАЗ-255Б, інв. № 2471 (державний номер ВА 5578 АЕ), екскаватор ЕО-2621 на базі ЮМЗ-6Л, інв. 7181 (реєстр. № 2455Н1), сидельний тягач КАМАЗ-5410 (реєстр. № 2479 Н1). ЗИЛ -ММЗ-555-45021 (реєстр. № 2460 Н1). В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.09р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.08.09р. змінено.

06.11.09р. видано накази про примусове виконання постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.09р. залишено без змін.

Постановою від 24.11.10р. старшого державного виконавця Зінов'єва О.В. відкрито виконавче провадження по наказу господарського суду № 15/101 від 06.11.09р. і запропоновано боржнику добровільно його виконати (повернути майно) в строк до 01.12.09р. Примірники постанови направлені сторонам.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Наказ суду від 06.11.09р. по справі № 15/101 відповідає вимогам виконавчого документа, пред'явлений за належним місцем виконання рішення суду та без порушення строків ( ст. ст. 19, 20, 21 Закону України "Про виконавче провадження").

Крім того, на момент прийняття спірної постанови, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.09р. виправлена допущена описка в резолютивній частині постанови від 26.10.09р. по даній справі та правильно вказано найменування суду: господарський суд Кіровоградської області.

Таким чином, дії державного виконавця пов'язані з прийняттям постанови від 24.11.09р. про відкриття виконавчого провадження, як і сама постанова є законними та правомірними і не порушують Закон України “Про виконавче провадження”.

Скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19 - 21, 24, 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 32 –34, 43, 53, 75, 121-2 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати доводи скаржника Дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград неправомірними і в задоволенні скарги повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя