Ухвала суду № 92592234, 03.11.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/879/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без проведення фіксації технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №RtDoСС/11723 від 15 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» в особі представника Шумейко П.М. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №RtDoCC/11723 від 15 січня 2018 року у розмірі 45 360 гривень 69 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 15 вересня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін на 13 жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв.

13.10.2020 в судове засідання представник позивача АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» не з`явився, він належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи; подав клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку з перемовинами Банку та відповідачем по справі щодо погашення заборгованості (а.с.96).

В судове засідання 13.10.2020 відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

30.10.2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява від в.о. Голови правління АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Іліаса Музакіса, якою просить прийняти відмову від позову та просить суд закрити провадження у справі (а.с.106-114).

03.11.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що він скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява представника позивача АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №RtDoСС/11723 від 15 січня 2018 року, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову по квитанції № 5440352 від 07 серпня 2020 року, що становить 1001 (одна тисяча сто одна) гривня 00 копійок.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Гребінківський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Вітківський